郭松龄反奉

奉系军阀内部手握重兵的第三军副军长郭松龄，于1925年11月22日起兵反奉.郭松龄率七万大军发兵滦州，直捣奉天，几近胜利，使奉张政权岌岌可危.但是由于郭、冯、李三角联盟的破裂，内部一些将领的背弃，尤其是日本的干预并给张作霖以军事上的援助，致使郭松龄兵败巨流河，队伍迅即瓦解，功败垂成.郭松龄反奉，不仅是东北军阀史上的一个大事件，也是中国近代史上的一件大事.因为它不但使奉系军阀受到致命打击，从巅峰上跌下来，走向衰落.而且在全国产生较大影响.

郭松龄反奉并非偶然发生的事件，也并非奉系内部争权夺利斗争或郭松龄个人恩怨的发泄.应该把这一事件置于当时的历史大环境中观察，应该从郭松龄的思想基础及全部表现去分析，才能得出较为符合实际的结论.郭松龄早有革命思想和革命行动，一向疾恶如仇，一身正气，两袖清风.他参加过同盟会，接触过孙中山，具有坚定的民主革命思想，所以反奉并非偶然;他对张作霖投靠日本帝国主义、出卖东北利益、对东北实行黑暗统治十分愤恨，决心"改造东北、铲除军阀暴政"，所以他举兵反奉是必然的.

关于郭松龄反奉失败的五大错事

1.陷害少帅张学良。郭松龄起事打的是张学良的旗号，为的只是自己师出有名，易于掌控军队。殊不知此举亲手埋葬了张学良引以为傲的师生情义，更陷少帅于不孝不义的窘境，以至于差一点被张作霖枪毙。2.处死口碑甚好的重臣。做为封疆大吏，姜登选军纪还算严明，老百姓没有抵触情绪，最起码比其他军阀强太多。并且在奉系里除了郭松龄以外，和其他人关系都不错，上至大帅下至士兵。可是郭松龄刚愎自用，不听劝告，一意孤行，错误判断形势做了一个错误的决定，枪毙姜登选。结果失了民心，更寒了军心，失败已然注定。

3.无正当理由挑起战事。郭松龄提出的三大主张一条也站不住脚。首先郭反对内战，主张和平，首先就把自己的倒戈行动给否定了。其次要求祸国媚日的张作霖下野，大帅与日本周旋却从来没有卖国行为，大帅下野东北必将大乱，功劳卓著的杨宇霆岂能说杀就杀？最后，拥护张学良为首领，明显就是明目张胆的道德绑架，张学良岂能与父为敌落下个千古骂名？4.盲目行动，害人害己。郭松龄准备的不够充分便急于求成。做为爱国将领，郭松龄坚决不与日本妥协，这是好样的，不过这也是郭松龄缺乏战略眼光，难当帅才的一次铁证。再加上看人不准，冯玉祥无信临阵脱逃，郭松龄就是孤军奋战，郭又不懂安抚军心，手下将士思念故主，大量脱逃，炮兵又自毁长城打哑炮挖郭松龄墙角，郭安能不败？害己之时又害了无辜的进步贤妻韩淑秀，真乃悲也，愚也。5.恩将仇报，反复无常。

张作霖一生崇信关羽，讲究忠义，对所谓的离经叛道、忘恩负义深恶痛绝。

没想到郭松龄这一刀子，来的如此突然，捅得如此之太狠，即使这样一向气度大量都东北王，也疼彻心扉，事后将郭松龄不仅处决，还在小河沿曝尸三日，并将其惨象拍成照片分发东三省全境。

当年很多人为郭松龄反奉大唱赞歌，骂张作霖这行为太过残忍。当然也有另外一种声音，似乎更多地代表普通民众对郭松龄为人的认识，在《盛京时报》则登有一副对联：“论权、论势、论名、论利，老张家哪点负你;不忠、不孝、不仁、不义，尔夫妻占得完全。”

胡子出身的张作霖是典型的机会主义者，对于当初与关东军签订的反郭密约对日本人的承诺采取拖延和抵赖的办法，答应是一回事，兑现又是一回事。战事结束后，张作霖作为补偿，他还亲自携带私款500万现大洋酬谢日方有关人员。但无济于事，老江湖日后还是被日本关东军暗算被炸身亡，即源起于这个没有兑现的反郭密约。

张学良对郭松龄夫妇的死很是惋惜。他后来在给友人信中道：“我茂宸共事七年，情同骨肉。与回忆前尘，良惟自愧。”后来，每当张学良遇到难办的事，就感叹说:“有茂宸在，哪用我为这份难？”1981年，“九一八”事变50周年之际，张学良回顾往事仍扼腕长叹说:“如果当时郭松龄在，日本人就不敢发动‘九一八’事变”。这是张学良对郭松龄军事才能的一种充分肯定，也是对良师益友郭松龄的深切缅怀。

郭松龄从一个鲜为人知的普通人到最后被大帅破格提拔成为手握重兵的军团长，又被张学良视为良师益友，郭松龄可以说是平步青云指日高升，郭松龄不但不知感恩，反而临阵倒戈刀兵相向，并且意欲加害少帅张学良，无论多少战功都抵不过这逆天的叛逆大罪。

或许他的行动自然是那些助纣为虐、趋炎附势的张作霖身边某些人所不能理解的;也并不是"功高不赏"、"不被信任"一两句话所能曲解的，他本系淡化名利、疾厄忌俗之人，，以历史唯物主义为指导，得出较为有说服力的结论.也不枉一身正气、以牺牲生命为代价的郭松龄所做的一件轰轰烈烈的正义壮举不被非意所湮没，而是历史上不朽的一页.

以上就是睡前故事365小编整理的关于郭松龄反奉的睡前故事，希望对您有所帮助。