昆仑关大捷

抗战中真的有那么多场大捷吗？真正能算得上大捷的有几次？

璿

经“重探抗战史”公众号授权转载

从1937年卢沟桥事变开始，抗日战争全面爆发，至1945年8月日本无条件投降，中国人民8年的艰苦卓绝抵抗，战场由东北至缅甸，越南，各种大小战斗不计其数。台湾政史局出版的《抗日战史》中提到仅正面战场各种会战就达41次之多。然而这么多会战中，真的算得上中国军队大捷的能有几次？

如果仅仅从中国方面宣传来说，大捷的会战似乎还不少，比如初期的台儿庄大捷，武汉会战中的万家岭大捷，冬季攻势中桂南方面的昆仑关大捷，相持阶段长沙三次大捷等等。但是在日方史料中，却都不被认同，甚至有著书称为《不敗の戦場》。而更多战史中也承认日军在华战场中有那么几次少有的败仗，比如“第一次锦江作战”（即1941年初的上高会战），第二次长沙作战（即1941年底的第三次长沙会战），“芷江作战”（即1945年的湘西会战）。

图1：日本出版的《不敗の戦場》

笔者从战史研究的角度来看，确实中方宣传的不少“大捷”都算不上真正意义上的“大捷”，甚至有的是为了当时鼓舞士气将败仗吹成了大捷，比如第二次长沙会战（日军战史称之为第一次长沙作战）。

这次会战，实际上第九战区方面是一次损失很大的败仗，连王牌部队74军也被日军重创，伤亡达50%，原计划固守的核心支撑点长沙也被日军占领。这次会战日军的目的是为了歼灭中国军队的有生力量，给予第九战区沉重打击，而不是占领长沙等。所以日军在占领长沙后就有序后撤了。不过撤退比较急的原因也是因为第六战区乘日军攻击长沙抽调部分守备兵力的机会全力反攻宜昌，给予负责守备宜昌的13师团所部极大压力，甚至由于对战况的不乐观，让第13师团师团长命令以下各军官做好万一准备（自尽），甚至具体指定了各自自尽的场所。好在日军攻击长沙部队回援及时，13师团师团长的“万一准备”并没有落实。虽然有这样的插曲，但第二次长沙会战日军确实实现了自己的战略目的，给予了第九战区的部队以沉重打击，第九战区在第二次长沙会战中，伤亡达到了5.6万多人，另外还有1.1万多人失踪。

图2：抗战纪念牌坊

再说说昆仑关大捷，要说昆仑关战役肯定是场胜利无疑，国军出动王牌部队第五军，血战近半月，最后攻占南宁外的重要要塞昆仑关，并击毙第21旅团旅团长中村正雄，重创21旅团。但是就是这样场辉煌的大胜背后却是中日双方伤亡比例的巨大反差。

日军中村旅团的具体损失虽然没有明确记录，但是根据其各个部队联队史和师团报告，笔者得出了大概情况。第5师团长今村均在其离任的师团状态报告中提到，第5师团从登陆至他3月9日离任为止，战死1161人，伤2719人，伤亡合计3880人。至2月上旬，一共补充了4700名，最后至他离任时，师团人数超过编制数约600人。也就是说第5师团在桂南战役中总损失了4000余名官兵。相信其中大部分损失都是在昆仑关战役中。另外根据一份1940年1月20日的铁路运输表中能查阅到，向第5师团的21联队补充军官及士兵1848人，42联队补充814人，41联队补充727人。这些补充的人员应该都是为了补充昆仑关附近以及南宁附近损失的兵员。也就是说在昆仑关争夺战中，中村旅团损失至少近3000人。

图3：昆仑关大捷欢呼胜利的中国军队

说完日军损失情况，中国军队的损失情况就相对比较清楚。第五军为了攻占昆仑关，阵亡官兵5683名，负伤11112人，另外还有参战的99军和66军所部阵亡官兵5079人，伤6200余人。对比日军昆仑关损失，中国军队显然在昆仑关争夺战中付出了更大的代价，伤亡总数几乎是日军的7倍！

最后来说说快到八十周年纪念日的“台儿庄大捷”。在中国几乎都一致认为台儿庄是大捷无疑，而在二战后，日本战史界还出现了关于“台儿庄作战”是否属于败仗的争论。

下一期，公共号将会推出日方关于台儿庄作战争论的详细论述文章，敬请关注。

以上就是睡前故事365小编整理的关于昆仑关大捷的睡前故事，希望对您有所帮助。